公視
新聞局:公視董事會 非法會議結論皆無效
Posted 二月 6th, 2010 by Eleanor【2010.02.05／中央社／記者李明宗／台北5日電】
公共電視與華視工會今天前往行政院新聞局陳情，詢問公視董事會派任華視董事的合法性。新聞局副局長許秋煌會後說，公視董事會不合法舉行的會議，結論都屬無效。 詳全文»
須文蔚：公視治理不好怪迫害 可惡
Posted 一月 27th, 2010 by indy7【2010.01.26/聯合報/A4版/要聞/記者蔡惠萍/台北報導】
新聞局大動作向法院聲請解除鄭同僚公視董事及董事長職務，被鄭同僚聲請假處分的幾位公視董事認為，這是公視痛苦轉型的過程，危機就是轉機，社會應重新認識公視，公視法必須大幅修正，將政治干擾降到最低，不要再找外行來領導內行。 詳全文»
【傳播論壇】公共評量，才能讓公視重生
Posted 一月 19th, 2010 by cherlly1000【2010.01.18／中國時報／洪貞玲、劉昌德撰】
近日公視董事會內部爭議演變為董事之間訴諸法律，令我國公共廣電制度發展蒙上陰影。然而，在此次爭議中提煉出一套評鑑經營團隊表現的公共評量制度，讓其內部運作與人事更替得以公共利益與專業為依歸，才能讓公視化危機為轉機，藉此擺脫政治陰影、邁向專業自主。 詳全文»
【傳播論壇】撥開公視爭議迷霧
Posted 一月 16th, 2010 by cherlly1000【2010.01.14／中國時報、媒改社／馮建三撰】
關於近日的公視治理，以及行政院的相應責任之問題，我有意見。公視董事有三年任期保障，董事長沒有。因此，任期未屆滿前，除非有《公視法》第十八條的解聘要件，董事自然不能任意更換。董事長及其經營團隊（總經理等）既然沒有任期的保障，依照目前頗有缺失的《公視法》，其去留取決於董事會。 詳全文»
- 1 篇回應
- 瀏覽次數： 487
公視董座遭控 挪公款打官司 改選風波 鄭同僚封殺8名新董事 招議
Posted 一月 14th, 2010 by indy7【2010.01.14／蘋果日報／綜合報導】
《公共電視法》修正通過增加公視董事席位，引爆董座改選之爭，代理董事長鄭同僚日前以八名官派的新任董事當選程序有瑕疵，向法院聲請假處分獲准，暫停陳世敏等八人行使職權；董事陳勝福則反控鄭同僚擅用公款兩百萬元打官司，昨到士林地檢署告他背信、瀆職及侵占三罪。 詳全文»
改選董事長爭議 公視董事赴監院陳情
Posted 一月 11th, 2010 by cherlly1000【2010.01.11／中央社／記者葉素萍／台北11日電】
公視基金會董事長鄭同僚對8位新聘董事聲請假處分，汪琪等董事今天赴監察院陳情。監委趙昌平說，要先釐清此案與先前糾正案關聯性，再由業務處決定後續處理方式。 詳全文»
新聞局：鄭同僚違反公視法定代表人職權
Posted 一月 11th, 2010 by cherlly1000【2010.01.11／中央社／記者李明宗／台北11日電】
行政院新聞局今天說，公視董事長鄭同僚未經董事會決議，利用基金會名義，代表公視聲請假處分，達到排除其他董事行使職權目的，已明顯違反公視基金會法定代表人業務職權。 詳全文»
【傳播論壇】譴責：執政者怠惰修法 公視董事會虛耗 有負全民所託
Posted 一月 10th, 2010 by cherlly1000【2010.01.10／媒改社、媒觀／共同聲明】
公視董事會內部紛爭升高，據媒體報導，日前爭議雙方各自揚言採取法律行動，進而演變為董事長向法院聲請假處分，不僅將停止八位董事職權、甚至要求「不得談論公視相關事務」。
首先，我們認為國民所共有之公共電視，其治理爭議不應淪為私產的「經營權之爭」。爭議雙方之歧見不僅未能尋求理性與公開對話，更因為董事會數月來對立內耗，而妨害公廣集團發展。因此我們譴責公視董事會，虛耗社會成本，有負全民所託。 詳全文»
【傳播論壇】公視董監事們，請用專業跟公共價值來說服我
Posted 一月 8th, 2010 by cherlly1000【2009.01.01／FINIMAY地下採訪中心部落格／公視論壇節目「有話好說」製作人 陳信聰撰】
最近很多人問我：「公視究竟怎麼了？」、「換董事長，你們新聞會受影響嗎？」;我只能誠實回答：「我不知道！」。
這陣子董事會風風雨雨，就連員工都搞不清楚，更何況關心公共媒體的一般大眾。然而作為公共媒體，公視一切作為，自當以公共利益、公共價值為最大依歸。在無違法疑慮及無損個人隱私前題下，所有資料言論理應接受公評。另外因本節目也屢遭不實指控，因此我以公開具名的方式，表達我對董監事會近期作法的淺見。
以下文章勢必引起董監事不悅，但請公開討論，也請董監事們暫時放下行政手段，用專業跟公共價值的方式來說服我。
【新民意，不該是撤換理由！任期，不該是唯一保護傘！】 詳全文»
【傳播論壇】公視董事會爭議應公共化
Posted 一月 2nd, 2010 by telshl【2009.01.02／NccWatch媒體公民行動網／管中祥、羅世宏、胡元輝撰】
長時間陷入爭議的公視董事會，日昨以表決方式作出改選董事長的決議。對絕大多數公視的「頭家」來說，這項演變即使不是突如其來，亦絕對是莫知所以。外界最多只知道公視內部在「吵架」，卻難以知曉自己納稅所支持的電視台，到底在吵些什麼？
依據現行公視法規定，公視董事會成員係由行政院長提名，再交由立法院各政黨所推派的審查小組來審議。此一制度如妥予執行，未始不能建置一個獨立而有能的董事會。遺憾的是，最近幾年來董事會的組成過程日趨政治化，明明有制度、有慣例可循，卻偏偏私心自用，不由正道。前屆董事會的組成，政黨涉入已是斧鑿痕跡，歷歷可見，本屆董事會的組成與增額過程，更是伊於胡底，讓人嘆為觀止。
公共電視的運作本來就無法自外於「政治」，也無法完全避免權力與理念的衝突，但公共電視應展現其公共與民主精神，不應把內部爭議視為茶壺裡的風暴，或在事後各自放話、各抒己見，相反的，應思考如何將相互批評轉為有利於公廣集團發展的正面論述。 詳全文»
- 瀏覽次數： 607
