公共廣電

【2008.10.29／NccWatch媒體公民行動網／程宗明撰】

公共廣電是全球媒體制度的特例，執著處於政治力與商業算盤之間，又要代表社會勢力與多元聲音，承平時期就是內外砲聲隆隆，政黨輪替執政時期更是暗潮洶湧。已經有十年歷史的台灣公共電視制度，當然也要體驗這一波的洗禮。這不是說台灣的媒體制度充滿了政治干預，因為創造一個完全沒有政治影響的公共廣電絕非普世經驗的目標，而是能把政治勢力攤在陽光下檢視，以及透過社會協商的動力，創造一個動態自主與負責的公視治理，才是各國媒體現代化的表徵。所以，近一年來公共電視所歷練的種種新型態的對立，其實應該是一種成長的陣痛。  詳全文»

【2008.10.05／NccWatch媒體公民行動網／劉昌德撰】

日前新政府開始進行第四屆董事補選，但在執政黨提出的審查委員中，竟然包含四名現任立委。此舉明顯違反公視法中「審查委員為社會公正人士」的規定，同時更有違馬政府信誓旦旦絕不干預媒體的承諾。為了維護公視獨立精神，執政黨應立即撤換具立委身份的審查委員，並公開透明地進行董事補選，避免「政黨黑手伸入公視」落人口實；政府更需進一步展開「公共廣播電視法」的修法與儘速完成華視公共化，透過法制與實際行動，讓公共媒體集團確立其應有之規模與獨立精神。  詳全文»

【2008.10.31／ NCCWatch媒體行動公民網／陳雅琪綜合整理】

近日來英國媒體由於BBC Radio 2節目中的幾則電話留言而鬧得風風雨雨，BBC再次引發罵聲連連，節目品味的向下沈淪、廣電節目內容的內部控制甚至BBC是否應該不受Ofcom牽制，而繼續維持由BBC Trust管理等議題都連帶受到討論。錯誤雖不可取，但民眾的申訴反應、 BBC展現出來的檢討和後續處置方式，對報導手法和內容常常衝過頭的台灣媒體不啻也有對照、反省和學習效法的作用，對於不當報導內容的處理不能放任媒體只是以「內部會進行檢討」或是將單期刊物下架、罰款就不了了之，如果媒體沒有真正在錯誤中進行反省、得到教訓，或是公民沒有集結力量發聲表達不滿，要求媒體承諾將由結構下手進行改善，這類低俗品味或不當內容的節目在激烈的媒體競爭環境中只會增加不會減少，以下綜合幾日來的報導進行簡單介紹。  詳全文»

【2008.10.11／蘋果日報／魏旳撰】
近日立法院為進行公共電視基金會第四屆董事補選，成立審查委員會。然而，國民黨所提出的審查委員中，竟包括洪秀柱、李慶安、郭素春、孔文吉四名現任立委，明顯違反《公視法》第13條審查委員應為「社會公正人士」之規定。  詳全文»

【2008.10.10／NccWatch媒體公民行動網／羅世宏撰】

近日，公共電視第四屆董事會將進行補提名審查作業，依公視法第十三條第一項規定，需由立法院推舉十一至十三名社會公正人士組成公共電視董事審查委員會，負責審查行政院提名的董事候選人。直到現在，立法院、新聞局和媒體皆未正式公開審查委員名單，但令人驚訝的是，檢視這份不想見光的審查委員名單，依法應由社會公正人士組成的審查委員會，竟有四位現任立委列名其中，這比去年十一月的公視董事提名審查作業，更為荒腔走板、變本加厲了。  詳全文»

【2008.09.14/ NccWatch媒體公民行動網 羅世宏撰】

「海角七號」和「囧男孩」在台灣影視產業長期低迷的狀況下逆勢上升，重新讓不少人燃起對台灣影視產業的發展希望，更有人稱之為「國片復興年」。

但是，有夢最美，希望不一定相隨，不可不正視的事實是台灣的電影不會馬上好，甚至也不會漸漸好。  詳全文»

【2008.04.05/NccWatch|媒體公民行動網/林宜貞撰】

公共電視新任總經理上任，對於公視的節目或是新聞節目，大動作地改版與革新，日前的媒體訪問中，馮賢賢經理提出以收視率為目標，企圖擴大公共參與並增加公視對公眾的影響力，欲營造出不同以往的公共電視。  詳全文»