【2008.6.17／NccWatch媒體公民行動網／張惠嵐撰】
WiMAX（Worldwide Interoperability for Microwave Access，全球互通微波存取）此一新興的無線傳輸技術，目前分為兩類:一種是固定式WiMAX，另一則是行動式WiMAX;固定式WiMAX的發展是業者不再需要鋪設ADSL線路至使用者家中，只需建設WiMAX基地台，即可讓用戶在家中可迅速連上網路;而行動式WiMAX特別的是，它可讓使用者在跨區高速移動的情形下，還能保持穩定快速的連線品質，因此，此技術發展向來被視為與3G之間存在微妙的競爭關係。
先前由NCC審定的WiMAX執照已發放完畢，但目前台灣建置WiMAX技術的處境，仍是有一段長路要走，資金面、技術面及系統面的雙向整合，甚者由 WiMAX帶來的可預見頻寬過剩的問題，也勢必要有妥善的規劃與安排，不再只是將WiMAX的賣點放在吃到飽的價格形式吸引消費者，因為新技術的產生必然有它必須存在的必要性，但是，當由WiMAX帶來的絕對大頻寬已遠超出消費者平日合理的使用範圍(2M)時，顯然，吸引消費者的是連線速度很快，但除此之外，使用頻寬其實是夠用的，因此，在此立基點下，頻寬問題的解決相對應的即是，WiMAX技術的應用層面，應該存取WiMAX技術擴大應用至其他相關面向上，但是，受限於法規，現行WiMAX只能提供數據資料的傳輸服務，因此，對於語音傳輸的相關需求，仍需仰賴VoIP的協定，我們仍需藉由WiMAX 技術上的優勢，擴大與其它通訊應用層面上的合作。
再者，WiMAX營運上的困難除了頻寬外，還有資金挹注的問題，但是這其實是一體的兩面，亦即籌募到足夠的資金來源建設WiMAX基地台後，我們更需要政府對於相關政策及技術面的資源協助，讓WiMAX的營運目標不再像傳統的電信產業般，不再以建立規模龐大的效益總體產值取勝，而是要緊抓住發展WiMAX 技術的機會，建立一個無線寬頻傳輸能夠帶來長遠效益的通訊技術發展，並且，在WiMAX技術的系統層面上也需要進行整合，再者，WiMAX得標的營運者執照為期期限是六年，可得延長一次，因此，在此12年期間，營運者所需思考的是，如何建置基地台設備以及規劃一個完善的WiMAX技術應用服務，真正確實地看到由4G的通訊服務，所帶來的無線通訊寬頻願景。
另外，NCC也需對WiMAX技術發展做相關層面上的把關，現行的發放執照只是第一步，後續的得標營運者，正逐步啟動相關建置設備，我們如何建置一個完全的市場成熟機制，自由競爭的過與不及都是影響WiMAX技術發展，能否站穩的關鍵因素之一，其次，關於WiMAX技術的營運者，有無建置一個完善的市場進退場機制，當少許的營運業者受到市場自然淘汰下，退出營運市場後，消費者所面臨的市場狀況是由其它少數的業者所壟斷，盡管電信法裡有明文規定，對於特定的市場壟斷情況不樂見其發生，但是，在WiMAX正式上路之時，我們是否在背後也需明定相關的配套措施，而不是空等執照期限一過，在無合適的競爭營運者加入市場戰局的情形下，消費者所面臨的是沒有營運業者端出更好的設備牛肉營運政策。
(作者為中正大學電訊傳播研究所碩士生)
Re: 【傳播論壇】WiMAX技術：資金、技術及系統整合上的隱憂
補充一些東西，WiMAX以IEEE 802.16為發展基礎(像是wifi就是802.11系列)， 根據是否支援移動特性，IEEE 802.16標準可以分為固定寬頻無線接入標準和移動寬頻無線接入標準，其中802.16、802.16a、802.16d屬於固定無線接入標準，而802.16e屬於移動寬頻無線接入標準，也就是本文作者中提到的固定式WiMAX與行動式的WiMAX，現在市場主流為16d與16e。
本文點出了一個很有趣也很重要的觀點，"WiMAX帶來的絕對大頻寬已遠超出消費者平日合理的使用範圍(2M)時"然而，什麼樣的頻寬算是合理範圍呢？當初56K數據機多數上網方式的時候，有時會料想到現在已經戶戶都可以享用8M以上的光纖到府服務(FTTH)，
目前確實囿於法令，WiMAX得標的業者，短期可能只能提供像是無線高速寬頻上網的服務(所以也有人WiMAX是無線的ADSL)，但是這並不能夠足以養活WiMAX業者，也不能帶動電信服務版圖的重整與創新，也不符合數位匯流的精神與未來發展趨勢，最終應該還是數據、影音、語音等tripole，這是主管機關NCC現在就要去最為未來的長遠的規劃，不是只有被動的發放執照，應該要去規劃更健全開放的產業環境。
WiMAX其實當初Intel在開發與規劃的時候，是為了沒有固網與通訊基礎建設的地區為優先發展的，像是非洲、印度與中東等地區，因為它的無限、高頻寬與低建置成本的優點，可以直接取代最後一哩，跳過許多發展階段，在日本、台灣與南韓這些高寬頻普及率的國家，使得WiMAX與光纖、ADSL、3G產生了重疊甚至衝突的發展情況，如何規劃讓他們不是彼此競爭搶食一塊餅，而且彼此競合、互補，讓無線寬頻網路無縫化、普及化、便宜化、多樣化，這是必須好好思考的。
至尊寶 (中正電傳所，現在服務於網通科技公司擔任WiMAX產品的PM工作~苦命上班族@@)
Re: 【傳播論壇】WiMAX技術：資金、技術及系統整合上的隱憂
先謝謝學長的回應。我同意如你上文所說，WiMAX技術的遠端發展應當以數位匯流的基本前提下，做一長遠性的規劃與考量，如同WiMAX得標業者，囿於法令限制，短期內只能提供無限高速寬頻上網服務，此種變相的見樹不見林的產業政策，NCC不應自縛權力限制，而是應以WiMAX技術為存取點，帶動電信服務版圖的創新與發展。
其次，"WiMAX帶來的絕對大頻寬已遠超出消費者平日合理的使用範圍(2M)時"然而，什麼樣的頻寬算是合理範圍呢？針對此點，你的回應是，從過去的數據機上網到光纖到府服務(FTTH)，這樣的科技進展光景有誰能料想的到?更遑論對消費者來說何謂合理的使用範圍？從過去的2M算起，也許他其實再再地提醒我們，在龐大的頻寬技術背後,其實所帶來的對於科技技術形成的迷思仍未被打破，不要忽略了，在每一種技術成型的背後，必有其立基的著力點，但是以WiMAX技術為主的必有其內在的屬性邏輯，這種對於科技技術的內在辯證關係特質，以每個不同的歷史切割點作劃分時，我們好像能看見那麼一丁點以"科技物"自成一體的內在驅力，正在逐步改寫自身的物史;我想表達的是，或許我的立場較傾向於"科技勞動"的"中立性質"，所以，我並不試圖去拆解此科技邏輯或科技背後存在的立意框架是好或壞，而是，在科技的進展中，試圖為它們被賦予成型的科技技術迷思，作一些共生性的論述。
Re: 【傳播論壇】WiMAX技術：資金、技術及系統整合上的隱憂
先謝謝學長的回應。我同意如你上文所說，WiMAX技術的遠端發展應當以數位匯流的基本前提下，做一長遠性的規劃與考量，如同WiMAX得標業者，囿於法令限制，短期內只能提供無限高速寬頻上網服務，此種變相的見樹不見林的產業政策，NCC不應自縛權力限制，而是應以WiMAX技術為存取點，帶動電信服務版圖的創新與發展。
其次，"WiMAX帶來的絕對大頻寬已遠超出消費者平日合理的使用範圍(2M)時"然而，什麼樣的頻寬算是合理範圍呢？針對此點，你的回應是，從過去的數據機上網到光纖到府服務(FTTH)，這樣的科技進展光景有誰能料想的到?更遑論對消費者來說何謂合理的使用範圍？從過去的2M算起，也許他其實再再地提醒我們，在龐大的頻寬技術背後,其實所帶來的對於科技技術形成的迷思仍未被打破，不要忽略了，在每一種技術成型的背後，必有其立基的著力點，但是以WiMAX技術為主的必有其內在的屬性邏輯，這種對於科技技術的內在辯證關係特質，以每個不同的歷史切割點作劃分時，我們好像能看見那麼一丁點以"科技物"自成一體的內在驅力，正在逐步改寫自身的物史;我想表達的是，或許我的立場較傾向於"科技勞動"的"中立性質"，所以，我並不試圖去拆解此科技邏輯或科技背後存在的立意框架是好或壞，而是，在科技的進展中，試圖為它們被賦予成型的科技技術迷思，作一些共生性的論述。