【2008.6.3／NccWatch媒體公民行動網／施維長撰】
網際網路被視為人民能主動發表創意的媒介，然而著作財產在資訊輕易流通的環境下也時常受到侵害。前陣子發生一起台灣網友的著作遭到香港平面媒體大量盜用的事件：「＊yonglan」此一電玩資訊與攻略的個人網站，將六萬字左右的原創文字與圖片被派對出版公司的《PSP超級玩樂誌》連續三期一字不改地刊登為『特集』，引出網路上對著作財產的爭論與探討。
智慧財產權的概念，意旨在保護知識與創意生產與流通的無體財產，使創作者能在保障下盡情發揮創意。過於薄弱的智財概念能大幅加速知識傳遞，但也會因此限縮知識生產的意願，例如狄更斯就曾痛斥早期美國在文學著作肆無忌憚的盜版；相反地，過份主張的智財權會造成知識創意生產與流通的破壞，反而違背其保障的基本精神。而台灣的智財法形同向美國搖尾，以「刑法」和「公訴罪」設計，若是嚴格執行，其範圍甚至可幾近全民入罪的程度。
章魚的吮食
回顧正題，這起「＊yonglan」遭盜用的事件起始，為香港一點通集團旗下的派對出版有限公司所發行之電玩主題刊物《PSP超級玩樂誌》，在 2007年10月至12月間，將「＊yonglan」站長Kyte自行譔寫的原創內容，以三期數十頁的「空之軌跡SC完全故事攻略」特集刊載於雜誌。由於剽竊內容多達六萬字，且盜用者為合法立案的媒體出版商，因此堪稱近來最為嚴重的網路文本竊取事件。
在網路文化的共識中，當轉錄他人創意作品時，會要求兩大原則──「經原作者同意」及「標示作者與出處」。雖然各作者要求的程度不一，但多數仍會有後項的要求，此亦被視為網路基本禮儀。然而《PSP超級玩樂誌》不僅未告知原作者，遑論取得同意，甚至在出版時完全未標明作者出處，當作自家產品進行商業販售，不僅有違商場倫理，且為盜用他人創意的違法行徑。
在這起事件中，也有相對的意見呈現，有網友質疑，「＊yonglan」網站主題為日本Falcom公司所出品之遊戲，站長Kyte在此站中使用其遊戲圖片，不也是侵犯智慧財產權的行為？然而站長Kyte在使用遊戲圖片的目的是輔助文字難以描述的部分（例如攻略地圖），可視作合理使用範圍，並未對遊戲製作公司有商業利益和智慧財產的侵害，甚可言，此類電玩迷群網站其實更有正面的宣傳效益。前論過份主張智財權反而會阻礙資訊流通，網友的此類質疑正是踩中這個陷阱。
小蝦米對大章魚
然而，這起事件引起網路上關注的原因，並不僅止於出版公司的大量盜用，而是其事後置之不理的心態。該出版社在「＊yonglan」站長Kyte 的投訴後冷漠以對，交涉後也僅願賠償港幣一萬五千元草率了之，無非是廉價消費該站長的著作；同時由於為跨海訴訟，香港高昂的費用對甫出社會的新鮮人而言相形沈重，似乎更讓出版社有恃無恐，也增長網路創作者維護自身權益的難度。
整體言之，該出版社在事件中明顯引人非議的事項是：
一、未事先告知並取得同意即使用他人原創內容
二、將原先為非營利站台的資訊竊為己用並進行商業牟利。
由於本次事件還帶有「網路」和「跨海」的屬性，也顯現出在網際網路的場域下，涉及資訊侵犯及跨國訴訟時，一名網路創意者如同小蝦米般的無力。然而對出版業者如同章魚般吮食他人智慧財產的作為，又何能就此躲在甕中恣意妄為？
(作者為中正大學電訊傳播研究所碩士生)
