NCC是否應核准趙少康入主中廣?

NCC是否應核准趙少康入主中廣?
請表示意見:
贊成 or 反對,理由何在?

Re: NCC是否應核准趙少康入主中廣?

telshl 的照片

反對NCC核准趙少康入主中廣。
若黨政軍退出之後,結果還是政治商人入主,實質上仍然違背黨政軍退出廣電媒體的政策美意。

平均分數 (2 票):
看大家對此回應的評價

Re: NCC是否應核准趙少康入主中廣?

反對NCC核准趙少康入主中廣。

就廣電法施行細則第十八條規定「廣播事業自然人持股不得超過該事業總持股百分之十」。以此推敲,中廣原是國民黨的黨營事業,後又經過轉賣程序移交至趙少康手下,如此迂迴的轉賣手段,取得中廣96%以上的股權,程序面的交易買賣是完成了,但所謂媒體持有股者的超黨派精神卻完全無法落實,甚者,趙少康購買中廣背後的資金來源(姑且不論市面成交價格),尚未有清楚的交代。這是此樁交易案的受要疑點。

再者,NCC本身為一獨立超然的機關,應就中廣案本身所牽涉的相關利益面問題,作一全盤性的審查,而不應只是單面採信趙少康的證詞,認為這只是在行政程序上遭受政治力的打壓,甚且,中廣原是國民黨的黨營事業之一,清查國民黨的黨營事業,真正落實免於黨政機器的操控,本是全民之福,但現今的任何核准案的否決,都被扣上政治力牽扯的大帽子,恐怕這已不是全民社會落實轉型正義下,所欲實現的超黨派媒體經營色彩了。

平均分數 (3 票):
看大家對此回應的評價

Re: NCC是否應核准趙少康入主中廣?

反對。
從其擁有股權之過程與結果,都可以明顯看出其中刻意操控之意圖,而趙的政治背景,確實也難說服人他不算是政治人物。但如果他目前並無擔任政府或政黨的職務,究竟還能不能將其定義為政治人物?目前在法規上似乎尚無法明確規範、無法可管。應該要修法明文定義之。

平均分數 (1 票):
看大家對此回應的評價

Re: NCC是否應核准趙少康入主中廣?

反對!
檯面上看起來雖然合乎規範,但檯面下的事,只要是有心人士欲鑽法律漏洞,
都是有可能的事,故我認為要媒體要超黨政軍的控制,所以需完全排除任何
可能造成黨政軍再次操控的可能性,所以我反對NCC核准趙少康入主中廣。

平均分數 (1 票):
看大家對此回應的評價
RSS feed