【2008.08.14／中廣新聞網／記者彭群弼／台北報導】
奧運轉播引發轉播單位角色問題的爭議，外界也傳出要求「公共電視」接手的聲音，由於四家無線電視台所取得的奧運轉播權已經在本屆奧運到期，下一屆將重新開放競標。因此，國家通訊傳播委員會計畫在近日內蒐集各國轉播奧運的做法，進行政策評估。根據國際奧會的規範，提供奧運轉播的媒體，必須符合「普及化」精神，因此，多半都是無線電視台取得，至於公共電視是否適合播出，除了「普及」精神可以確保之外，還需要：動輒新台幣三、四億元的轉播權利金，由全體納稅人共同負擔，究竟合不合理？也有討論空間。
奧運轉播究竟每天要播多少場比賽才能滿足觀眾的需求？碰到電視台的金主：廣告時段，跟比賽時間發生衝突時，究竟是先播廣告，還是繼續轉播？面對「老三台及民視」組成的轉播團隊，無法滿足觀眾需要的抨擊聲浪，國家通訊傳播委員會，將在今年奧運賽事結束後，蒐集國內外經驗，展開政策研究及評估，主題就是「誰來轉播」最適合。
傳播內容處何吉森處長表示：國際奧會(IOC)與授權轉播單位之間的授權是每三屆一次，目前國內無線電視台所取得的奧運轉播權，到本屆北京奧運截止，換言之，下一屆開始的三次奧運轉播權，國際奧運將重新受理競標。各國的媒體有機會參與競標。部分人士建議：四家無線電視轉播服務品質太差，不如乾脆交給具有公共服務任務的公廣集團：公共電視負責。
何吉森說：IOC簽署轉播授權合約時，會特別註明：必須符合「普及」的精神，換言之，對於收視的民眾，應該儘量避免或者將門檻壓到最低？因此，不需要加裝機上盒的類比無線電視，一般而言。比較能夠符合收視戶對奧運的期待。不過，台灣的有線電視普及率全球名列前茅，IOC授權給誰，主導權不在我方。
至於可能高達新台幣數億元的權利金，由誰來出？商業競爭機制下，由廣告主支付，如果是公共電視台，就必須由全體納稅人負擔，為期不到二十天，下一屆開始，棒球又被迫退出競賽項目，台灣選手有多少場次亮相？花這麼多錢，划不划得來？還需要進一步評估。
