【2008.04.14/New York Times/Dorren Carvajal/NccWatch涂智翔摘譯】
受到音樂產業及政府的敦促下，一些ISP業者勉為其難的探討，是否有可能如同21世紀的刑罰般，採用迴避責任的方式：排除不當的線上使用者。
然而，當ISP業者嘗試使用一套「三打」（three strikes）警告系統，去切斷那些被認為非法下載版權音樂或電影的使用者時，遭到反抗。反抗聲浪持續擴大。
歐洲議會的立法者，在一次具象徵性的投票中，表達了他們對於這個由法國總統薩克奇倡導及其它國家政府開發的取徑，持反對的立場。而消費者團體也反對這項提案。
發起這項投票的瑞典籍委員克里斯多福．費歐娜表示：「這是一種對我們公民自由的破壞。」
自從（去年）十一月，薩克奇宣佈這項和唱片工業及網路提供者共同協商的計劃時，將服務提供者轉為著作權警察的概念便已然成形。如果這個計劃在議會中獲得支持，服務提供者便有獨立運作的權力來協助判定並警告那些最終將被切斷網路的盜版者。
這項法律提案預計在五月時引進到法國國會。
消費者團體表示，這是由於73個國家的唱片工業代表團體所組成的國際唱片產業聯盟的遊說下，這個取徑才得以大量的橫跨許多國家的疆界。
從音樂產業的前途看來，其前景渺茫的趨勢正趨使著這個業產團體的強勢風格。數位音樂的銷售量無法取代唱片收入的損失，至少在某種程度上來說，這個產業也誤會了檔案分享（的意義）。
消費者團體擔憂，法國在今年稍晚取得歐盟主席職位後，薩克奇將跨歐洲的推行這套標準。一個專門挑戰那些倡議網路限制者而形成的法國團體─”Squaring the Net”，其共同創辦人克里斯多福．艾思本表示：「我們相信它將會是一個威脅，尤其是對於公眾自由。」他也提到，新的管理權威一定會在法律系統之外。
網路供應的商業團體-「歐洲網路服務供應協會」（EuroISPA），其發言人喬．麥可納米表示：「正在討論的議題，其複雜性有很大一部份都被多數政黨所低估。歐洲人權協定中有公平審訊的權利。那麼，它能允許到什麼程度呢？」。
原始出處： http://www.nytimes.com/2008/04/14/business/worldbusiness/14isp.html?_r=1...
