【2008.04.28/自由亞洲電台RFA/記者楊明娟 報導】自由亞洲電台RFA報導，一篇原定刊登在香港律師會官方刊物上、論述西藏自決權的文章，25日被該刊編輯部門以敏感為理由撤銷刊登，引起各方對言論審查入侵香港法律界，表示憂慮。
香港人權監察組織創始人之一、資深大律師同時也是人權法專家夏博義(Paul Harris)應香港律師會官方刊物「Hong Kong Lawyers」的邀稿，發表題目為「Is Tibet entitled to self-determination?」（西藏是否有權自決？）的英文文章。在即將刊登之前，夏博義突然被通知，由於題材敏感以及政治性，將不予刊登。
夏博義在接受自由亞洲電台訪問時表示，他被簡單告知，所有關於西藏的文章太敏感、政治化，決定不會發表。夏博義表示，之前該刊編輯曾對他說這篇文章寫得很好，直到25日才被通知不會刊登。夏博義強調，這是一篇嚴肅的法律文章，不是宣傳性的，而是寫給律師們讀的文章，表達的觀點也經過認真的論證。
這篇目前只能在網上發表的文章，是夏博義不久前刊登在香港南華早報的一篇時評的基礎上，附加更多歷史和法律方面的引用而寫成學術性文章。除了談到西藏現狀、歷史和相關聯合國公約，文章還將西藏問題與香港一國兩制，以及近期獨立的科索伏做個案比較，經過論述提出西藏在國際法之下有權作出自我決定的觀點。
夏博義說，如果認為論述偏頗，該法律刊物應該刊登並允許辯論，目前這種處理方式讓人憂慮自我審查的風氣，已經入侵香港法律界。夏博義認為，這種做法是恥辱的，同時也有損香港法律界的形象。
立法會議員何俊仁律師接受自由亞洲電台採訪時也表示，撤稿事件對香港的言論自由和司法界的形象，都造成惡劣影響。他表示，夏博義主要從國際法角度研究西藏問題，完全是學術性討論，不應該用政治審查來處理這篇文章。這次律師會的自我審查行為對香港司法界，以及整個香港的法律制度和形象，都帶來了非常負面的影響，他個人感到非常遺憾和不安。
