【2007.10.29/ Jen Howard、Craig Aaron/ Free Press/ NccWatch向奕蓓摘譯】
FCC公聽會給予公眾太少的預告時間作準備，以及不充足的時間與空間給公民去表達他們對發展迅速的媒體整併之關切。
華盛頓訊息-十月三十一日，地方公民關心媒體整併，因此聚集於FCC總部外自行舉辦抗議集會。公聽會宣佈後僅有五天的準備期，且有報導指出FCC主席Kevin Martin急於年底之前，排除長久以來的媒體所有權限制。
抗議集會將於此舉辦: 十月三十一日，週三。早上九點開始。 FCC總部。西南第十二街445號。華盛頓特區。
以下為對此事件已發表的評論：
全國彩虹聯合創建者Jesse Jackson牧師「公眾已被隔絕在過程之外，我們必須使我們的廣播產業民主化。少數掌握太多，也消耗太多。有色人種佔美國人口百分之三十三，卻僅有百分之七點二的廣播電台。這種不平等的標準是國家的恥辱。FCC在改變媒體所有權規則前，必須因應媒體多樣性的危機。」
全國婦女組織主席Kim Gandy 「媒體集中化使婦女更為弱勢。婦女占有一半以上的美國人口，卻僅擁有少於百分之六的廣播電台所有權。包含了如此少數的婦女擁有者，我們都面臨了玻璃天花板的現象。FCC必須採取行動終結白人男性束縛廣播產業。」
拉丁美洲公民同盟執行長Brent Wilkes 「使FCC聽到，地方媒體對於華盛頓的拉丁社區所做的重大貢獻，是必要的。除非散佈有關於外來移民的負面訊息，華盛頓的主流媒體對於拉丁社區的貢獻是如此之少。拉丁社區應得更好的對待。」
Free Press執行長Josh Silver 「墮落的FCC在媒體整併的過程一開始就偏袒大型媒體公司。業者的說客無論何時皆可以得到內部的訊息，與FCC委員會談。但公眾並沒有獲得實際的機會去表達他們的關注。這的確給予不能於FCC的公聽會上，表示反對進一步整併的無數民眾一個發聲的機會。」
消費者聯盟國際與國家事務副主席Gene Kimmelman 「是FCC放棄促進地方媒體壟斷的議程，轉而增進地方媒體所有權多樣性的時候了。」
Media Access Project 主席與執行長Andrew Jay Schwartzman 「無論FCC主席Kevin Martin多麼努力試圖去抑制公眾的反應，他也無法阻止參與外部抗議集會的民眾支持有意義的廣電管制。」
Common Cause主席Bob Edgar 「對我們的社會如此重要的議題，竟以如此短的準備期舉辦公聽會，FCC顯然漠視公眾利益。每個在這國家的社群皆需地位，堅定的地方媒體提供民眾對居民所需的訊息，使他們對於政府、學校、休閒等一切事物，做出好的決定。如果FCC聆聽公眾與聆聽說客一樣多，我們相信這是有可能發生的。」
聯合基督教會通信辦公室Cheryl Leanza 「華盛頓地區的居民，鮮少與聯邦政府的辦公室討論地方事務。而這並非意味地方媒體對Arlington、Bowie、Bethesda 與Leesburg等郡，與這地區的其他社區就不重要。我希望人民能爲信賴那些爲我們帶來如此豐富的公民生活，使我們得以享受的人，參與於FCC外的抗議集會。我們如此多的地方新聞被耗費在國家訊息上；我們地方生活受到如此少的新聞報導。」
美國公眾利益研究團體參謀律師Amina Fazullah 「這個公聽會是一個FCC與民眾對話的大好機會。不幸的是，主席辦公室提供不到一個禮拜的時間給公眾準備公聽會。取而代之的是以他們的閉門作業阻斷進步，FCC使我們見到他們打算在沒有適當的公眾投入下，試圖衝撞規則。」
